研发投入是一笔巨大的赌注。成功的企业能从中获得丰厚的回报，持续推出成功的新产品或有效延续老产品的生命周期;反之，也有许多企业的研发部门默默无闻、其研发成果总是令人沮丧，导致公司逐步丧失竞争力。中央提出要用10-15年的时间将中国建设成为创新型国家，大量的中国企业已经将研发提高到一个战略高度，中国经济从“中国制造”走向“中国智造”已是大势所趋。面对机遇与挑战，企业只有通过不断的学习实践，逐步形成自主研发、设计、生产制造体系，才能在激烈的竞争中站稳脚跟。因此，研发管理特别是研发团队管理将成为我国企业面向全球化发展进行战略创新和掌握竞争主动权的有效工具。当前科技型公司间的竞争，本质上是技术的竞争，研发团队的竞争。谁拥有能打硬仗、善打硬仗的研发团队，谁就有可能在激烈的竞争中获胜。

1. 缺乏系统、正确的研发理念

3. 在开发过程中缺乏业务决策评审
·产品立项后偏重考虑技术风险而很少评估业务风险，不应继续投资的项目没有在开发过程中发现并及时砍掉，导致大量产品上市后失败造成研发资源的巨大浪费；
·高层在研发过程中缺乏授权，在技术方面干预太多，造成中基层缺乏主观能动性。
4. 职能化特征明显的组织结构阻碍了跨部门的协作
·各部门对产品开发的成功标准缺乏一致的目标；
·各部门各自为政，职能化壁垒导致协作困难；
·产品开发项目经理往往有责无权或有责少权，项目缺乏有效的运作原则和机制；
·部门意识太强，官本位思想较严重，造成跨部门协作的“土壤”不良。
5. 不规范、不一致、接力式/串行的产品开发流程
·流程比较粗放、缺乏系统性、层次不清、不够规范、不具体、不细化、操作性不强；
·流程执行方面缺乏纪律性，比较随意，各自按自己的理解行事，没有一致的流程；
·流程不切实际；
·只有零散的功能性流程，缺乏跨部门的、集成的产品开发流程；
·流程是接力式的、串行的，运行缓慢，问题留到了后面，造成返工和拖延。
6. 技术开发与产品开发未分离，缺乏技术规则与运作机制
·产品开发中需要解决技术难题，加长了开发周期，带来了更大的风险，影响产品成功；
·缺乏专门团队/机构开展技术开发工作，缺乏有效的评价和激励机制，关键技术和核心技术难以积累和提升；
·没有明确、清晰地技术规划及路标，技术研发体系薄弱。
7. 项目管理薄弱（包括进度、质量、成本、风险等）
·时间估计不准确，总体进度计划缺乏完整性，也得不到及时修正；
·职能部门各自制定进度表，计划衔接性差，造成实际工作经常脱节；
·进展情况得不到汇报，缺乏有效的监控措施和手段；
·对成本目标缺乏关注，也没有有效的降低设计成本的方法；
·对风险估计不足，缺乏预防措施；
·资源管理头绪多，尤其在矩阵结构下，更是无所适从；
·质量管理比较薄弱，需求定义不完整、不准确、不清晰，产品测试和技术评审有效性不足。
8. 缺乏CBB（共用模块）与经验教训的积累及共享机制
·缺乏通用化、标准化、模块化设计，缺乏对共用构建模块（CBB，Common Building Block）的规划、开发、应用及维护，零部件种类过多；
·前人的经验无法传承，教训及问题无法提示后人，经常犯同样的错误；
·专家们没有时间总结，对知识难以结构化，缺乏评价及奖励措施，缺乏分享知识的文化。
9. 缺乏有效的培训机制，研发人员的职业化素质不足
·未建立清晰任职资格和发展通道，培训手段单一，师傅带徒弟留一手，专业培训不足；
·缺乏周边部门的锻炼及轮换机制，智能化组织带来横向责权缺失，难以培训合格的产品经理、项目经理等产品经营性人才；
·研发人员普遍职业化素质不足，存在“幼稚病”，体现为市场意识不足，重功能轻性能，重技术轻管理，缺乏商品化意识，缺乏成本管理，甚至缺乏质量意识。
10.缺乏有效的研发绩效管理与激励机制
·片面强调量化绩效考核，绩效计划和绩效辅导环节薄弱，缺乏绩效反馈及沟通，绩效考核流于形式；
·缺乏科学、合理的研发薪酬体系，薪酬与绩效基本不挂钩或者挂钩过于紧密，采用浮动工资、项目奖等过于功利化的计酬方式带来的很大的负面作用；缺乏全面报酬理念，缺乏个人发展、关注、信任、授权、荣誉等非经济激励手段。